17.12.12

REPLAY - O SENHOR DOS ANÉIS


Baixas expectativas, o livro todo num único filme? Efeitos ok, visual ok, mas eu tinha medo do roteiro. No fim das contas, nada de Tom Bombadil no filme, ah, mas quem precisa desse cara? Não faria sentido algum. Eu disse para mim mesmo, não fique comparando, esqueça o livro e veja o filme. E o filme foi legal, muita coisa ficou espremida mas tudo bem. Achei que merecia o Oscar de melhor roteiro adaptado, adaptar Tolkien não é uma tarefa fácil, mas quem levou o prêmio foi o sofrível "uma mente brilhante" (que cortou fora todas as partes feias e sujas do livro...).
Mas A SOCIEDADE DO ANEL tem alguns problemas. Peter Jackson adora fazer a câmera correr nas cenas de luta barra ação, e a gente quase não vê nada, o que está acontecendo na tela? Esse problema foi resolvido no filme O HOBBIT, com 48 frames por segundo, nada fica embaçado (mas a tecnologia só está disponível nas cópias em 3D, e eu não gosto do 3D, filmes dublados, óculos incômodos...). O diretor também exagerou em algumas partes. Galadriel resiste ao Anel e a gente vê uma sessão de exorcismo na tela. 
Não houve tempo para apresentar os personagens, é tudo meio corrido nas partes mais importantes. Arwen ganhou muito mais espaço, Pippin e Merry se tornaram o alívio cômico e o filme avança até o segundo livro para nos mostrar a morte de Boromir.
O filme seguinte, AS DUAS TORRES, está com espaço de sobra. Deu para conhecer melhor os personagens e tem muitas cenas de luta com exércitos digitais. Muito mais ação em comparação ao filme anterior. Saruman se transforma num criador de Orcs e faz um longo e desnecessário discurso (Sam também faz um, mas foi legal). Os Ents entram na guerra e derrubam uma represa, o filme está cheio de momentos incríveis. E quando Gandalf liberta Theoden de um encanto, temos outro exorcismo, outra sequência bem exagerada.
Quem brilha mais é o Gollum, um personagem digital perfeito, não só no aspecto, ele realmente parece estar vivo.
O terceiro filme é, de longe, o melhor de todos. Acontece de tudo em O RETORNO DO REI. Fiquei aflito no clímax, por favor, não mudem o livro, por favor, e não mudaram, Gollum caiu no fogo e salvou a todos. E as batalhas? Olifantes e afins. O filme é bom, na edição estendida, com 48 minutos a mais, é ainda melhor. 
Então eles cortaram fora todo o capítulo do expurgo do Condado, ceeerto, aquilo daria um filme a parte, seria demais. E deram um fim ao Saruman em outro lugar (fatality!). 
As trocas de olhares entre Frodo e Sam são muito demoradas, não gostei disso, algumas pessoas pescaram a ideia errada, e o diretor repetiu isso em King Kong também, eita tédio.  
Entre 2001 e 2003, vi muita gente lendo os livros nas ruas, praças e no metrô. Isso foi muito legal. Novas edições foram lançadas e eu pude substituir meus velhos livros surrados. A saga ganhou uma nova geração de fãs por conta dos filmes, e Roliúdi começou a produzir clones e mais clones. Nenhum deles sobreviveu.

2 comentários:

ALESSANDRO SKYWALKER disse...

FICHA TÉCNICA

TITULO ORIGINAL: the fellowship of the ring, the two towers, the return of the king
ANO: 2001,2002,2003
PAÍS: eua, nova zelândia
DURAÇÃO: 178,179,201 min
DIRETOR: Peter Jackson
ELENCO: Ian McKellen, Viggo Mortensen, Sean Astin, Sean Bean, Orlando Bloom, Billy Boyd, Bernard Hill, Dominic Monaghan, Miranda Otto, Liv Tyler, Karl Urban, David Wenham, Cate Blanchett, Christopher Lee, Ian Holm, Andy Serkis, Hugo Weaving, John Rhys-Davies e Elijah Wood
PRÊMIOS: trilogia vencedora de 17 Oscars

Anônimo disse...

Achei o Filme ótimo! Martin Freeman é conhecido aqui na Europa como Dr Watson da série Sherlock da BBC. Ver ele no papel principal e Benedict Cumberbatch (Sherlock) numa ponta Sem fala foi muita Ironia...
Raul